Актуальные аспекты изучения биографии А.Н. Островского

На правах рукописиФЕДОТОВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧАКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ БИОГРАФИИА.Н. ОСТРОВСКОГОСпециальность 10.01.01 – Русская литератураАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква – 2011Работа выполнена на кафедре истории русской литературы филологического факультета Московского государственного университета им.М.В. ЛомоносоваНаучный руководитель:доктор филологических наук, профессорГалина Владимировна ЗыковаОфициальные оппоненты:доктор филологических наук, доцентМотеюнайте Илона Витаутасовна,Псковский государственный педагогическийуниверситет им. С.М.

Кировакандидат филологических наук, доцентКучерская Майя Александровна,Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»Ведущая организация:Институт русской литературы (Пушкинский Дом) Российской Академии наукЗащита состоится «30» ноября 2011 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.26 при Московском государственном университете поадресу: 119991, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й учебный корпус, филологический факультет.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.Автореферат разослан «____» _______________ 2011 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат филологических наук, доцентА.Б.

КриницынБиография А.Н. Островского к настоящему моменту изучена недостаточно.В разное время над ее составлением и уточнением успешно работали советскиеученые.ОсновополагающимидлясвоеговременибылисоставленнаяЛ.Р. Коганом «Летопись жизни и творчества А.Н. Островского» (далее — «Летопись»), работы А.И. Дубинской и А.И. Ревякина1. Значительный вклад в осмысление Островского как человека и художника внесли научно-популярныебиографии М.П. Лобанова и В.Я.

Лакшина2. В 70 - 80 гг. XX в. новый этап визучении жизни и творчества драматурга открыли «Полное собрание сочинений А.Н. Островского» (далее — ПСС), не имеющее, впрочем, по объективнымпричинам академического статуса, специальный том «Литературного наследства» и докторская диссертация Лакшина3.Тем не менее, целый ряд значимых фактов из жизни Островского до сих порне вписан в его биографию, не введены в научный оборот архивные свидетельства, представляющие несомненную ценность. Кроме того, некоторые из ужеиспользуемых архивных данных нуждаются в перепроверке. Отдельной задачейпредставляется и переоценка роли ряда лиц из окружения Островского с учетомновых сведений об их жизни и деятельности.

В любом случае, работы названных выше ученых служат для нас ориентиром: мы не касаемся тех сторон деятельности драматурга, которые представляются нам бесспорными и не нуждающимися в уточнении. В отношении интерпретации собственно творческихособенностей Островского мы опираемся на сложившуюся научную традицию,1Коган Л.Р. Летопись жизни и творчества А.Н. Островского. М., 1953. Дубинская А.И.А.Н. Островский.

Очерк жизни и творчества. М., 1951. Ревякин А.И. А.Н. Островский. Жизньи творчество. М., 1949. Ревякин А.И. Москва в жизни и творчестве А.Н.Островского. М.,1962.2Лобанов М.П. Островский. М., 1979. Лакшин В.Я. Александр Николаевич Островский. М.,1976.3Островский А.Н. Полное собрание сочинений: В 12 тт. М., 1973–1980. Литературное на-следство. Т.

88. А.Н. Островский. М., 1974. Лакшин В.Я. А.Н. Островский. Проблемы научной биографии. Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. М.,1981.1врамкахкоторойзначительныеуспехидостигнутыН.П. Кашиным,Л.М. Лотман, А.И. Журавлевой4.Отдавая должное названным исследователям, следует, тем не менее, констатировать, что в биографии Островского остается множество белых пятен, изучение которых позволяет существенно уточнить и дополнить уже имеющиесясведения, а в ряде случаев повлиять и на представление об Островском какличности и литераторе.

Особую актуальность данная задача приобретает всвязи с явной недостоверностью целого ряда указаний основного справочногоисточника по биографии драматурга — «Летописи», и во многом «моральнойустарелостью» этой фундаментальной работы. Поэтому в нашей диссертацииречь идет не только о введении в научный оборот фактов, оставшихся неизвестными Когану, но и об исправлении ряда ошибок, вошедших в наиболее авторитетные биографии Островского из-за некритического подхода к тексту«Летописи». Так, из-за того, что Коган в ряде случаев не отделил никак пересказ архивных источников от содержащих ошибки интерпретирующих уточнений, данные «Летописи» о времени знакомства Островского и историкаИ.Е. Забелина и о том, к кому из Адлербергов обращался Н.А.

Некрасов с ходатайством о пенсии для Островского, оказались недостоверными.Отдельную проблему представляет собой и изучение ближайшего окружения Островского, а в особенности наименее «ярких» представителей этого окружения. Если мемуарные и эпистолярные источники, касающиеся взаимоотношений драматурга с известными писателями, редакторами и театральнымидеятелями, опубликованы достаточно полно, то этого никак нельзя сказать отех архивных документах, которые оставлены родственниками Островского итеми из его друзей, которые не имели прямого отношения к литературнотеатральным кругам или занимали в этой среде явно маргинальное положение.Так, из более чем 370 писем брата драматурга М.Н.

Островского, чиновника4Кашин Н.П. Этюды об А.Н. Островском. В 2-х тт. М., 1912. Лотман Л.М. А.Н. Островскийи русская драматургия его времени. М., Л., 1961. Журавлева А.И. А.Н. Островскийкомедиограф. М., 1981. Журавлева А.И. Русская драма и литературный процесс XIX века. М.,1988.2Государственного контроля, позднее министра государственных имуществ, донастоящего времени было опубликовано полностью лишь 585. Не вошли в существующую публикацию письма, касающиеся ранней служебной практикидраматурга, его отношений с братьями, покупки вместе с М.Н.

Островскимимения Щелыково и другие. Не изданы и дневники друга Островского, чиновника и театрала Н.А. Дубровского, которые, как нам кажется, также могли бывнести существенное уточнение в существующий корпус сведений о жизнидраматурга. Подготавливаемая в настоящее время энциклопедия «А.Н. Островский» призвана отчасти решить проблему явного дефицита данных об окружении такого рода.Еще одним малоизученным аспектом жизни и творчества Островского остается финансовая составляющая его взаимоотношений с редакторами журналови издателями собрания его сочинений.

Принятая в науке точка зрения, согласнокоторой Островский подвергался безжалостной эксплуатации со стороны издателей сочинений (А.Г. Кушелева-Безбородко, затем Д.Е. Кожанчикова иС.В. Звонарева), как нам кажется, основана на общей «презумпции виновности»книгопродавца перед литератором и не соответствует реальному положениюдел. Этим же объясняется и своеобразная «фигура умолчания», принятая в отечественном литературоведении относительно известной ссоры Островского иНекрасова из-за цены на пьесу «Снегурочка», ведь харизматичный и авторитетный редактор «Отечественных записок» предложил коллеге писателю почтивдвое меньше, чем гораздо менее яркий в литературном отношенииМ.М. Стасюлевич. На наш взгляд, хотя Островский и не претендует на роль литературного дельца, но и роль жертвы жадных издателей ему явно не подходит.Как и в некоторых других своих поступках, драматург здесь обнаруживаетчрезвычайную последовательность и сдержанность: он всегда знает цену своихтекстов и демонстрирует цепкость в финансовых вопросах.

Пересмотр финансового аспекта деятельности Островского позволит нам и «реабилитировать»честного Кожанчикова и неудачливого Звонарева.5Фридкина И.С. Письма М.Н. Островского к Островскому // Литературное наследство. Т. 88.А.Н. Островский. Кн. 1. М., 1974. С. 219–274.3Что же до отношений Островского с Некрасовым, также традиционной темыисследователей Островского, то существующее представление об этих отношениях, на наш взгляд, нуждается в корректировке в сторону ограничения иуменьшения значения влияния редактора на драматурга. Как мы пытаемся показать, переход в «Современник» был для драматурга сменой журнала не наболее «идеологически правильный», но на более авторитетный и более прибыльный. Не в последнюю очередь об этом говорят и рассматриваемые намислучаи, когда уже в статусе постоянного сотрудника журналов Некрасова Островский отказывался помещать в них свои пьесы («Доходное место» и «Снегурочка»).Принципиальная «собранность» и цельность существующего образа Островского, с одной стороны, и несомненное существование белых пятен и ошибок при реконструкции его биографии, с другой стороны, предопределилиструктуру работы.