Заключение дис. совета (Мозговые механизмы номинативной функции речи - нейропсихологический и нейровизуализационный подход)

аттестационное дело №_________________дата защиты 21 июня 2013 г., протокол № 5.ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 501.001.15НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГОПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА»ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙСТЕПЕНИ КАНДИДАТА ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ НАУКГРАЖДАНКИ РФ ВЛАСОВОЙ РОЗЫ МИХАЙЛОВНЫДиссертация «Мозговые механизмы номинативной функции речи:нейропсихологический и нейровизуализационный подход», в виде рукописи, поспециальности 19.00.04 – Медицинская психология (психологические науки),выполнена на кафедре нейро- и патопсихологии факультета психологииФГБОУВПО«МосковскийгосударственныйуниверситетимениМ.В.

Ломоносова».Диссертация принята к защите 17 мая 2013 года, протокол № 4.Власова Роза Михайловна, гражданка РФ – работает в должностинаучного сотрудника лаборатории нейролингвистики факультета филологииФедерального государственного автономного образовательного учреждениявысшего профессионального образования «Национальный исследовательскийуниверситет «Высшая школа экономики».В период работы над диссертацией с 2009 г. по 2012 г. Власова Р.М.обучалась в очной аспирантуре факультета психологии ФГБОУ ВПО «МГУимениМ.В. Ломоносова»поспециальности:19.00.04–Медицинскаяпсихология (психологические науки).Научный руководитель: Ахутина Татьяна Васильевна – гражданкаРФ, доктор психологических наук, профессор, заведующий лабораториейнейропсихологии факультета психологии Федерального государственногобюджетногообразовательногообразования«МосковскийучреждениявысшегогосударственныйМ.В.

Ломоносова».1профессиональногоуниверситетимениОфициальные оппоненты:ШкловскийВикторМаркович–гражданинРФ,докторпсихологических наук, профессор, действительный член Российской академииобразования, руководитель отдела патологии речи и нейрореабилитацииФедерального государственного бюджетного учреждения «Московский научноисследовательский институт психиатрии» Министерства ЗдравоохраненияРоссийской Федерации;АлександровЮрийИосифович-гражданинРФ,докторпсихологических наук, профессор, заведующий лабораторией психофизиологииимениВ.Б.ШвырковаФедеральногогосударственногобюджетногоучреждения науки Институт психологии Российской академии наук;дали положительные отзывы о диссертации.Ведущая организация – Федеральное государственное бюджетноеучреждение «Научный центр психического здоровья» Российской академиимедицинских наук, г. Москва, дала положительное заключение (заключениесоставлено Зверевой Натальей Владимировной – кандидатом психологическихнаук, ведущим научным сотрудником отдела медицинской психологии).На диссертацию и автореферат поступили положительные отзывы от:Буклиной С.Б.

– д-ра мед. наук, ведущ. науч. сотр. ФБГУ «Научноисследовательский институт нейрохирургии» РАМН; Черниговской Т.В. – дра биол. наук, д-ра филол. наук, проф., зав. лабораторией когнитивныхисследованийФГБОУВПО«Санкт-Петербургскийгосударственныйуниверситет»; Кибрика А.А. – д-ра филол. наук, проф. филологическогофакультета ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имениМ.В. Ломоносова»; Мачинской Р.И. – д-ра биол. наук, зав. лабораториейнейрофизиологии когнитивной деятельности ФГНУ «Институт возрастнойфизиологии» РАО.В положительных отзывах официальных оппонентов подчеркиваетсяактуальность изучения мозговых механизмов номинативной функции речи,практическая ценность проведенного исследования. В качестве замечанийуказывается на: отсутствие рекомендаций по восстановлению речевых2функций;небольшоечислопациентов;необходимостьупоминаниявобсуждении результатов представлений Бехтеревой о гибких и жестких звеньяхфункциональных систем, неправомерность объединения в одной задаче наназывание предметов обихода и изображений животных.

В положительномотзывеведущейорганизациивкачествезамечанийуказываетсянанедостаточное внимание к аспекту межполушарного взаимодействия иконспективное изложение данных клинической группы.В положительном отзыве на автореферат С.Б. Буклиной задан рядуточняющих вопросов о половозрастной и образовательной характеристикедобровольцев, профиле их латеральной организации, процедуре выполненияэксперимента, природе технического средства для измерения времени ответаиспытуемых в томографе, а также основании, на котором теменно-височнозатылочная область включена автором в ряд классических речевых зон. Крометого, задан вопрос о том, не могут ли являться полученные данные результатоминдивидуальной вариативности, и не перекликаются ли они отчасти сконцепцией о раздельной корковой репрезентации глаголов и существительныхв коре головного мозга.

В положительном отзыве на автореферат А.А. Кибрикасделанызамечанияонеобходимостирассмотренияприобъясненииполученных результатов альтернативных дихотомий, помимо дихотомии«синтагматика-парадигматика». Во всех отзывах сделано заключение, чтодиссертация соответствует требованиям Положения о порядке присужденияученых степеней ВАК при Минобрнауки России, а Власова Р.М. заслуживаетприсужденияученойстепеникандидатапсихологическихнаукпоспециальности 19.00.04 – Медицинская психология (психологические науки).В дискуссии приняли участие члены диссертационного совета:Зинченко Ю.П. - д-р психол.

наук (19.00.04), проф., чл.-корр. РАО;Тхостов А.Ш. - д-р психол. наук (19.00.04), проф.; Чуприкова Н.И. - д-рпсихол. наук (19.00.02), проф.;а также Фаликман М.В.– кандидат психологических наук, старшийнаучный сотрудник отделения теоретической и прикладной лингвистикифилологического факультета. ФГБОУ ВПО «МГУ имени М.В. Ломоносова».3Соискатель имеет 12 опубликованных работ, все по теме диссертации,общим объемом 4,56 печатных листов, в том числе 4 статьи в научныхизданиях, включенный в перечень российских рецензируемых научныхжурналов и изданий для опубликования основных научных результатовдиссертаций.НаиболеезначимыеВласова, Р.М.Сочетаниетомографииинаучныеработыфункциональнойнейропсихологическогопотемедиссертации:магнитно-резонанснойобследованияприпредоперационной диагностике в нейрохирургии опухолей головногомозга / Р.М. Власова, Е.В.

Печенкова, В.Е. Синицын, М.А. Степанян //Кубанский научный медицинский вестник. - 2010. - № 6. - С. 38-43 (0,58п.л./0,145 п.л.); Власова, Р.М. Структурно-функциональная организацияиспользования глаголов и существительных в зависимости от стратегииих актуализации / Р.М. Власова, Е.В. Печенкова, Т.В. Ахутина, В.Е.Синицын // Вопросы психологии. - 2012. - № 4. - С. 128-138 (1,15 п.л./0,29п.л.); Власова, Р.М. Сравнение двух парадигм активации зоны Брокаметодом фМРТ / Р.М. Власова, Е.В. Печенкова, М.В.

Синицына, Е.А.Мершина//Диагностическаяиинтервенционнаярадиология:междисциплинарный научно-практический журнал. - 2011. - Т. 5. - № 2,приложение. - С. 108-109 (0,23 п.л./0,06 п.л.).Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненногосоискателем исследования:- доказана связь стратегии актуализации слова и мозговых механизмовноминативной функции речи; актуализация по парадигматическим связямпроисходит с большей опорой на височно-теменную область, чем посинтагматическим, а актуализация слова по синтагматическим связямпроисходит с большей опорой на оперкулярную часть нижней лобнойизвилины, в сравнении с парадигматической; актуализация существительныхпо парадигматическим и синтагматическим связям происходит с одинаковойэффективностью, актуализация глаголов происходит эффективно только по4синтагматическим связям, что обусловлено функциональной ролью глагола вречи и особенностями его репрезентации в памяти человека;- введенопонятие«стратегияактуализациислова»ивпервыесиспользованием метода функциональной магнитно-резонансной томографии(фМРТ)показаныразличиявмеханизмахпарадигматическойисинтагматической стратегий актуализации слова при употреблении глаголов исуществительных;- предложена процедура нейропсихологического сопровождения фМРТисследования нейрохирургических пациентов;- разработана методика уточнения локализации и латерализации переднейречевой зоны мозга методом (фМРТ), в которой используется называниедействия с опорой на изображение предмета.Теоретическая значимость работы обоснована тем, что- доказано на модели интактного мозга существование двух стратегийактуализации слова: парадигматической и синтагматической; получены новыеданные благодаря совмещению данных классического нейропсихологическогообследованияиданныхфМРТ;подтвержденвзглядотечественныхнейропсихологов на механизмы нарушения употребления глаголов пациентамис поражениями мозга лобной и височной локализации;- изложена концепция, позволяющая систематизировать противоречивыеданные афазиологии и нейровизуализации о репрезентации глаголов исуществительных в коре головного мозга;- раскрытыобъяснениясущественныедиссоциациинедостаткиконцепций,мозговых механизмов процессапринятыхдляупотребленияглаголов и существительных;- изученырусскоязычныхмозговыемеханизмыиспытуемыхметодомноминативнойфМРТ:функцииактуализацияречисловаупосинтагматическим связям происходит с преимущественной опорой наоперкулярную часть нижней лобной извилины и верхнюю височную извилину,а по парадигматическим – на височно-теменную область.5Обнаружена неравнозначность двух стратегий актуализации слова приактуализации глаголов и существительных: парадигматические связи глаголовбедны, и актуализация глаголов по этим связям является более трудной задачейдля человека, чем актуализация глаголов по синтагматическим связям.

Длясуществительных парадигматическая и синтагматическая стратегии одинаковопривычны и по трудности не различаются.Значение для практики имеет разработанный протокол проведениянейровизуализационного анализа локализации речевых зон мозга, обладающийвысокой эффективностью. Разработанный в рамках исследования протоколнейропсихологического сопровождения функционального картирования мозгаспособствует повышению качества получаемых данных в процессе фМРТисследования в рамках дооперационного обследования пациентов.