3 (Восприятие архитектурных объектов городскими жителями - субъективно-семантический анализ)

ОТЗЫВ официальногп оппонента иа диссертацию Вырна Арины Юрьевны «Воеириа Гие арянтектурньГК обьектои 171 родекими иеитедияии: субъективно-сема1ГГнчеекий анализэ, иреде1анлеипу10 иа еоиекаиие ученой сгеиенн 1 аняндата пеихояогипееких ная1е по епе1ьиадьиоети $9ЛВ.О$ — Обьиаа пеиходогии, исияодогиа дн 1н1~ет и, истории иеияологии Дисссртйционйос исследовйпне Л Ю.

Вырва посв~пцспо ~1„'1пой нв наименее рйярйботйнной В пснхологнп проблематике - нв~чсппю восприятия кйтегоризйции Йрхи Гскг.1 р1.1. Область восприятия прсдмет1~~й Окруа:Йю1цей человека, н В 1ЙОГ11ост11, архитектурных Отечественной психологии сравни1 слыло недавно стала прсдмс1ом исследОВЙния, ЕЙк Отмечает автор диссертации, В психодогичсской пауке 1Ге су1цествуст цслосгн010 ИОдхола к восприятию Городско1"О йрхптектурпОГО прострвнствЙ и СГО Влияиня НЙ человека АКЦЕНТ ПРИ ЙНЙЛИЗС ПОСПРПЯТПЯ ЙРХНТЕКТУРЬ$ В ДИСССРТЙЦИН СДСЛЙП 1ГЕ НЙ ИССЛСДОВЙПИН ПСРПС11'ГН11ПЬ1Х МЕХЙННЗМОВ, КЙК ТЙКОВЫХ, Й Па П'1УЧЕПНИ смысяОВОГО прострйнстВЙ прои:йклспий Йрхнтектуры„сыыс110порОждспйя, ИНТЕРПРЕТЙЦИИ ИНДИВИДУЙЛЬПЬ1Х СММСЛОВ, ОТНОГДЕИИЯ К ОКРУГКЙ1(ИЦНМ человека Йрхитсктурймм со~~~~кепням.

1ЙХОЙ под~од ВОЗЫО~КНОСТЪ ЭКСПЛИПйРОВЙТЬ ОП1ОШЕППЕ и ПСРЕЖИВЙННС ЙРХПТСК'ГУРПОГО ПРОСТРЙНСТВЙ С ПОЯ11ЦИИ ЗР1ГГСЛЯ й ЯЬ1ЛОДНТ ВОСПРИЯТИЕ ВО ВНС вЂ” ПО'.3ВОЛЯ1;Г Описать его 1сс столько в форме чувственного зрительного Опьпа, а В форме события, опыта мировосприятия друГОГо чсло11ека. Лвгором предложен пОдход к психОлОГИН Восприятия ЙрхитектУры, Включйю1ций В ссбя пр0псссы иитерпр1.,гацйп и пойимйппя, попьГГкз ЙБЙлизй кОтОрь1х ВВОдй1' рйбогу В к01пекст системы В1ясц1СГО уровня — Обрйяй мнрй В терминах Алексея Николаевича ЛСОн7ьсВЙ. 7Йкнм Обратом, данные., полу'1спп11С В диссертации, обоГЙ1цй~й то ийпрйвлснис работ„кожрос МОГкпо Отнести к ОнтОлог11чсскому пОдхОдУ в исслсдОВзнин вос$$рия'$Т$$$, В противовес к уякоп$оссол01"ичсскому, зврис гический ресурс ко$орого В тнзчитель$$ОЙ с1с$$С$$И исчсрнан (В.А.Барабанннгков, $Ф)2). Э$о, а частности, номиь$о ВЙГИ$$ос$$$ н нсОбхОдимОсти йнучсниЯ Яаьгка ВитузльнОЙ ку1$ьтур$ $ $$6ус$$Й$$лйваст актуальность работы.

нодле;ф„ит сом1$С$$и$$$ ч $ О Окръ~$кз$ощзя «,реда и особенно архитектура, кзк сугиестве$$$$$$Й:1$$С$$С$Г$. Окря$канидсй средь$, являготся не ;словиями суги~;,$-1$О$$а$$ия, но и обладзк$Т мо$дным Возт1ейс $т$и$1 нз психологическое состояние человека, с$.~ $ $$$$$с1$снис, П$тттому От того, в каком архитектурном Окру$ке$1ин бъд$Г$ $$$$$$$$Д$Г$ ы я ч$ лоз$ к В с*$стс,, будет зависеть его 1$сихологн $сскос 6$лзгог$олучне.

Арх$Г$скгура мовтет способствовать или пе с$к$с$$6с$$$о$$$Г$ь 11оло$китсльному омониг$$$а$$$.$$О$$у тонусу Гкитнсдеяте$$ь$$остн человека. Ч.$.й$$ь$ создать нснхолоГическн ко~$ф$тр$.нос $1рострзнство. Иеооходимо излучать особе1п$остн н ззкономер$$ос 1 и, которые лсккзт В ОСИОВС СГО Воснрият$1я, Это яв$$яется еп$с Одним зр ~'К$еггтом $$ пол$$$у йьгтаньиости дисссртзциОннОГО исследОВания. ОГООдз $кс Вьггскает и пра$ГГ$$ческйй значим$$с$'ь ра601 ь1 — сОздэнис благо11р$$ятной среды обитз1$$$я для $с$$$$$$ска. 1 еоретпчсскаи тнач$$я$9сп~ работы $$ак1$109астся ВО Вкладе В рз$работку 1$роблскгы ВзаимодействиЯ архитектуры и человека и контексте психологии восприятия среды, а так'ке в рззв1$ти$$ относ$$тел$,11о $$о$$О$.о МСТОДИЧСС~О~О подхода к проблс$$с. ззло$кениого в работах Е.Ю.

Лр$.см$.с$$$1Й в рамках Г$сихологин субъектнвпой семантики В первой клаве автор диссертации подроб$$г$ рзссматринасг подходы к нзуче$$и$Я$ архйтсктурной ГородсКОЙ среды, осо6$С11$$осг$$ $$$$с$$ри$$ $ия архитектури$$ГО $$ростра$$ства„смысловыс и ненност$1ь1е зс1!Сь $ $з$ архитектуры. Подчеркивается м11О$т$уро$$$$саос$ь и $$ногозснсктность ироиесса восприятия архитектурных соору$ке1$ий, Ь$С$кл$$С$$$$$$$$$$парность Объекта исс$$сдгтвання. ОднзкО нескояь$го досадным фйк$$1Я$ яаи$$ось практическое (К$сугствнс В теоретическОЙ чзсги исслсдОвзиия $ггсмАок к работам, вскрывгиошим Обшепсихологичсскке вакоцомсрцости лритсл1~цого Восприятия. В ОЧень летальном Теоретическом О67оре присутствуют в ОснОВнОм работы., езсзюшиеся рзьличных аспектОВ ВОсприятия архитектурных соорулГеиий, 1оворится о Многомерности архитектурного обрз~з, но ничего нс Говорится о многомерности обрз7з Восприятия в пслом.

~:оалается вцеч1гглсцис г17д~д~.цой сцсцифи1цости обратов арх1ггсктур1л что это какой-То особь1Й вид цсрцс11ци и, и цси хала гичсскис исхаки:1мы ВОСПРИЯ7ИЯ ЗРХИтксКТУРЬ1 ИМСЮТ КЗКУ1О-10 ЦРИЦЦИ1Ц1ЗЛЬЦО ИЦУ1О ЦРИ1Х)ДУ. Работа су1нествецио црокгрьцгасг из-'1З того, что клучасмык процесс ВОспрня Гия архитектур 1~1 пикав 1 ге у Бязя 1инлся с Об П1е психологи чески ми мехзциамзми ВОсцрик1'ия. 1ем Времсцсм, в лиссср1зции. НВ11Ялу с лстзльцой црйрз1ИТгкой1 проблемы вопрнятня зрхите1~уриой срелы, полтвери1ле11ы фуилзмецтзльиые Закономерности пропессз Восприятия в пелом, а и~сино: что оно носит категориальный хзрз1лер, чтО наряЛу с физичесинми (сенсорнопсрцс17гивиыми) хзрзетсрнстиезмк Объекта, у".«е нз самых ранних с7здиЯх фо11мировзния обрзлз вь1лсляюц:я ссмацтичсские харзь1сристикк, свяааццыс с эмопнонзлы1ОЙ ОпецкОЙ, ицлив11луал1*И1лми см1~!Слами, цеццос7цыми Обратовапиями.

И Отот эмоцкоцальцо 11агру ~ксц!цдй ссма1ГП1с!сский слой играет не меньшую и не второстепеииу1О роль в процессе восприятия, а прслп1сствуст, кзк пишет в своих работах Е,1О. Артемьева, летальному, позспевтному акали~у обьеитз восприЯТИЯ 1сталиЯ «первовнлеинЯ11 и «Второвилецияв1. ТО есть, хзтегорктапия «Встроена» В процесс восприятия и прсл111ссгвуст окоичз1сльиому формированию познавательного Обрз~з. Э~н клвестцые и цсодцокрз1ИО 110ЯГ1всрк1дсниыс з работах самых разных ЗВГОров фунлзментзльньге Закономерности, касающисся психолОГии ВОсцрияткя В пелОм, лОстОЙнь1 Обсу1клеикЯ и вь1лелециЯ В диссертации В Оглельпый параграф.

След~ет 01мс3йть закжс, что зкспликапия изучаемых ИСОООзнаваемых ОценОк, ОТПОБиииЙ и смыслов с 1юм0$йью адскватнО ЙодОбраннОГО В раб07е методнческого инстрчмеп пария ~1с только й:~киа с точки зрения исследования Особенностей восприятия архитектТрьк 1ю и, как отмечает сам автор, ведет к изменению 07ИОБхення к Объектам окръэказое~ей среды, и даже к их ОЛЪ'Х ОТВОРЕН и Ю. Вгораи Глава целиком посвяпзена описанию самого эмпирическоГО исследования.

Проведено в обпзей с~мме четыре серии экспериментов. пелыо которых былО подтВсрднть выдвинутые ГИЛОтезы, пОл",чн7ь сравнительиые по восприятию и семантическому Опсниванию архитектурных обьектов с разиымй ф~~'йкниональными н ЗС~СТНЧескими свойствами., воспрнятию и Оцспкс архитсктя)пью СООр~'гений м~зкчйнами и 'ксн1цинами, а такчке профессионалами и непрофессионалами, Кроме того, в Отдельной сернн экспериментов автор ставит задачу сравнения восприятия ргалыгмх архиТСК77рных Объектов В есгествеппом окр~~кепни, их фотоизобра~ксиий и их простраи~:Гвснных панорам ЙООВ1е.

'1 аким образом, в эмйиричсскОЙ ~ас~и представлен богать~й фактический материал, Грамотпо статистически Обраб01йиимй Исслсдоваиис проведено на репрезентаТИВИОЙ Вь3борке испытуемых. Исса в исслслОвапии Во Всех четырех сериях экспериментов приилло участие ',2 ЧСЛовека. Подробно описаны принпипы организапии всех чстьфсх серий НССЛедования, которые ПРЕЛСТйВЛЯ107 ПССОМНСИНЫН ИНТСРСС С 70ЧКИ ЗРСННЯ ВЫЯВЛСНИЯ КОНКРСТИЫХ эмпнрическнх даппь~х относительно особенно~-.гсЙ восприятия и Опсиивания Самык различных архитектурных соорз,кений.

При обработке резчльтатов грамотно использованы современные математические методы компьютерного аналиэа двинь|к. Выделень~ Основные факторь~ нли Глобальные характеристики, которые задают с.~~кт~~' восприятия ссмантичсскОГО ОНСИНВания архитектурных сооръ"яьений: кпассивнОстьакти Ви Остья, кпслостность-расщсплснностьэ„Ивы раз нтсль нос тьв, <<уютносТь, комфортность», «Огкрытость-закрытость».

Еластс~~гмй анализ Опснок, !$О>((У<(СИИЫХ ПО МСТОДИКЗМ ДВУХ СЕМЗНТИЧЕСКИХ ДиффЕРЕНЦИЗЛОВ Б МЕ7ОДНКЕ ЦСИ)(ОС)$(Ый! С!)СКТР ПОЗВОЛИЛ ООЪСДИИИТЬ ВСС >$ССЛСДУСЬ(ЫС ЗРХИТСКТУРИЫС ОйаСКТИ В $(ССКО)$ЬКО КЛЗСТСРОВ: «$(ИДИВ$<ДУЗЛЬИЫС ООЪСК! Ы>>, <(ТИПОВЗЯ звстрОЙХЗ», «ивм)()Ники зрхитск(('ры», (<мзссовзя 33с!'рой(кв)>, «зкспериые1173л 3$ ! !ю(с («бъс $Г$>э!», « ХО!!струк!и $(исгс к и с 1лз! ! Ня>> „ «индиВидувльиые Объеь".Б !»- И)1терес$1ь!м и ВЗ>к$$ым с тсорс!и !сской точки (рс($$(я, $(одт!(ср)кд3$О!!(им ПЕРВУ)О ГИПОТЕЗУ, ПО, КЗК ИЗМ КЗ)КСТСЯ, ИСЛООЦС1$$$Ь$М ЗЗТОРОМ РС)УЛИЖТОЬ(, яВился 7От фзкт, чтО В получе1$иыс фз кто|)ы и клвстеры Ооъсдии Блись зрхи гск гуриь)с Объекты, сходные не по своим чисто физичесКИМ„ прос грзиствсиным ~боль(пой-ывлеиь$<ий, однозт3)киый-ь<ногозтв)иный, темный-светлый), ле)кйщим, тзк скзз37ь, нй поверхнОсти, хзрЗктеристикйм> 3 пО ООлее Об06$цс(и(ым фуик1(иоивльиым и зстст)1>$сским свойствзь< Это, с Одной стороны, является кЗк Оы О>кидвсмь(м рс(у)$)гг3$О(>$, с )(ру((>й с)ороиы, ГОВОР)17 О ТОМ, ЧТО ВОС$!РИЯ'!'$!С И ОЦСИКЗ ЗРХИТСКТУРНОГО СООРУ)КСНИЯ, КЗК, Впрочем> и л)ОООГО Объсктз 1)ос($рият>$3.