Отзыв оппонента 1 (Разработка системы управления производственными рисками предприятия машиностроения)

Отзыв официального оппонента на диссертационную работу Сбитневой Анны Николаевны НРазработка системы управлений производственными риеками ПРЕДПРИЯТИЯ МЯШИНОСТРОЕННЯьт представлеинуто на соискание ученой степени кандидата зкономических наук по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (зкономнка, организация и управление предприятиями, отраслямн, комплексами — промыпзленйость) 1.

Актуальйость дйссертационйого йсследоваййя В настояшее время предприятия машиностроения функционирутот в условиях значительной неопределенности окружакзщей среды, услоткнеиия производственных и угтравленческих процессов, усиления конкуренции. Значимость принимаемых управленческих решении на предприятии постоянно возрастает. Залогом успешной работы предприятия на рынке становится повышение эффективности принимаемых решений и разработка системы управления рисками, которая позволит предприятиго быстро реагировать на изменяютпнеся условия внешней и внутренней среды. Этим Определяется актуальность 'прОведенногО диссертациОннОго исследования. Ннннстврство образованна н науке Росснт1ской бтеаерабтое Феаераоьиое тосубарстввнное бкоркетное обрваоватепьнос унрвжденне еь;спасо проф ..

Еесснонапьно1 о образованна ьпосковскня аенвцнонный ннстнтут (нацнанальный нсснелоевтельскня уннверсьттет)» ббАИ ~ЯАНК Вопокопвнское ю., О. 4, Моске,, б-еб, тСО-В, 1абЕВЗ т Фо: -аее-т ' -4 -33 е-твен. о1а1бннв1нп Ип на Хт. ат Б диссертационный совет Д 212.125,06 на базе Московского авиационного института (национального исследовательского университета) 125993, Российская Федерация., г. Москва., А-80, ГСП-З, Волоколамское шоссе, д. 4. Диссертационная работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 171 странице машинописного текста, включая 24 таблицы, 26 рисунков, 5 реализации разработанной системы управления практической производственными рисками на действующем машиностроительном предприятии. К основным результатам относятся: классификация производственных рисков в разрезе основных подразделений, определение значимости факторов риска на основе использования статистических методов и экспертных оценок, расчет количественных показателей отдельных производственных рисков и определение возможных потерь от возникновения рисковых ситуаций в денежном выражении.

2. Бовнзна основных результатов работы и научнан ценность Наиболее значимыми научными результатами, полученными лично автором, могут считаться: приложений, список использованных источников из 156 наименований. В первой главе диссертационной работы Сбитнева А.Б.. исследует понятия «риск» и «производственный риск», рассматривает сугцествующие классификации рисков, предлагает классификацию производственных рисков по центрам ответственности, а также анализирует существующие методики оценки рисков, Вторая глава диссертационной работы посвящена разработанной автором системе управления производственными рисками предприятия машиностроения.

В ней описаны составляющие системы: модель процесса управления производственными рисками, методика оценки производственных рисков для предприятия машиностроения, методика снижения производственных рисков в виде концепции планирования с учетом риска. В третьей главе диссертационной работы автор приводит результаты 1) Уточнено определение производственного риска (с. 21) и разработана классификация рисков по центрам ответственности„характерным для предприятий мапгиностроения (рисунок 2, с. 34-36); 2) Разработана модель процесса управления производственными рисками предприятия машиностроения, которая предусматривает оценку уровня риска до и после проведения антирисковых мероприятий, разработку мероприятий, направленных на снижение риска, а также формирование профиля риска при производстве конкретной продукции (с.

75-81, рисунки 11 и 12). 3) Предложена методика оценки рисков, которая учитывает особенности функционирования предприятий машиностроительного комплекса и гозволяет подобрать для каждого производственного риска наиболее адекватнь:.й показатель оценки (с. 85-94); 4) Разработана методика дифференциации рисков на допустимые и недопустимые (с. 95-100, рисунок 16). 5) Также следует выделить полученные автором результаты практической реализации предложенного инструментария на действуюшем предприятии машиностроения.

3, Достоверность полученных результатов н основных выводов Достоверность и обоснованность основных положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования основывается на глубоком анализе и использовании в исследовании трудов российских и зарубежных ученых по управлению рисками, использовании в качестве информационной и эмпирической базгя исследования статистических данных федеральной службы государственной статистики, открытых материалов по развитию отечественных предприятий ма1пиностроения, данных различных консалтинговых компаний, представлении основных положений, выводов и рекомендаций диссертационной работы на межвузовских и международных конференциях. Достоверность результатов исследования также подтверждается внедрением полученных в рамках диссертационного исследования результатов на действующем предприятии машиностроения — открытом акционерном обществе «ОДК вЂ” Газовые турбины» и использованием основных результатов диссертационной работы в учебном процессе для студентов экономических специальностей по соответствующим дисциплинам.

4. Практическая ценность диссертационной работы Результаты рецензируемой диссертационной работы имеют теоретическую и практическую значимость. Они используются подразделениями открытого акционерного общества «ОДК вЂ” Газовые турбины» при управлении производственными рисками, что подтверждено справкой о внедрении результатов диссертационного исследования, а также в учебном процессе для студентов экономических специальностей ФГБОУ В1РО «Рыбинский государственный авиационный технический университет имени П.А. Соловьева».

Также результат ы проведенного исследования рекомендуются для использования: предприятиями машиностроения для организации процесса управления производственными рисками в условиях нестабильной внешней и внутренней среды; страховыми компаниями при осуществлении страхования предприятий машиностроения от реализации тех или иных производственных рисков; учебными заведениями в учебном процессе по дисциплинам «Экономическая оценка инвестиции», «Производственный менеджмент». 5. Замечания по диссертационной работе 1) При описании модели процесса управления производственными рисками (с.

75-81) недостаточно подробно определен состав входных данных. Целесообразно было бы дать более развернутое описание информации, поступающей из внешней и внутренней среды. 2) При рассмотрении методики планирования с учетом риска (с. 97-100) недостаточно подробно описаны шаги предлагаемой модели, В диссертации следовало бы более подробно рассмотреть каждый из четырех шагов методики, а также привести конкретные примеры. 3) Предлагаемый автором алгоритм управления рисками предприятия машиностроения ~с. 82-85, рисунок 14) предполагает оценку рисков и потерь от их реализации, а также расчет затрат на проведение антирис новых мероприятий. К сожалению, в третьей главе отсутствуют примеры по реализации антирисковых мероприятий и расчету затрат, связанных со снижением уровня риска.

Отмеченные выше замечания имеют частный характер и при этом не уменьшают научно-практическую значимость диссертационного исследования. 6. Заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением ВАК Мииобриауки России Основные положения диссертации отражены в 18 опубликованных работах„З из которых — в журналах, определенных перечнем ВАК РФ. Автореферат диссертации хорошо структурирован, написан грамотным языком. Он достаточно правильно и в полном объеме отражает основные положения диссертационной работы. В целом оформление диссертационной работы соответствует пред ьявляемым к нему требованиям.

Диссертационная работа Сбитневой А.Н. является завершенным самостоятельным исследованием, в котором научно обоснованные экономико- управленческие решения доведены до практических методик и инструментов, реализованных на действующем предприятии машиностроения. Положения исследования обладают необходимой научной новизной, теоретической и практической значимостью. Диссертационная работа соответствует требованиям ВАК Минобрнауки РФ, требованиям и.

9 Положения о порядке присуждения ученых степеней, предъявляемым к кандидатским диссертациям. Автор диссертации Сбитнева Анна Николаевна заслуживает присуждения ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность). Официальный оппонент кандидат экономических наук, доцент., профессор кафедры «Финансовый менеджмент» ФГБОУ ВПО «Московский авиационный институт ~национальный исследовательский университет)» Тел.: (499)158-48-05 Е-гни: 1с508фта1.ти Подпись Тарасовой Е.В.

заверяю Ученый секретарь ФГБОУ ВПО «Московский авиацио (национальный исследовательский у ~,/ — Елена Владимировна у ~ Тарасова ~' ~~ .~Р~Ч~ .Н.Ульяшина .