Отзыв на автореферат 11 (Научно-методические основы обеспечения качества электронных модулей при ограниченных объемах поставок)

"Утверждаю'* Генеральный директор фвфффй~цОго государственного :;-:.'"';:-'"' ~',,йнтариОГО предприятия «Цефф~~льйй~ц~фф одинамический институт ",:-", ймвни.;МррФФйю „" Н.Г.Жуковского», РАН С.Л.Чернышев отзыв на автореферат диссертации "Научно-методические основы обеспечения качества электронных модулей при ограниченных объемах поставок"*, представленной Киселевичем ВЛ. на соискание ученой степени доктора технических наук по специальности 05.02.23 — ИСтандартизация и управление качеством продукции» А~кт ыьность.

Корабельная электронная аппаратура в части объема выпуска имеет неритмичный и единичный характер, с ОднОй стОроны, и весьма высОкие требования по качеству как ответственная аппаратура, с другой стороны. Актуальность решения этого противоречия привела к выпуску специального стандарта ГОСТ РВ 52374-2005, посвященного контролю качества изделий при ограниченных объемах поставок. Анализ со е жания. В автореферате приводятся основные причины снижения качества электронных модулей в указанных выше ситуациях при каждом запуске: — восстановление стендовой и контрольной аппаратуры, — восстановление необходимой квалификации персонала, подтверждение возможности продолжения изготовления путем проведения различных испытаний вне ТУ, — организация входного контроля ПКИ, причем малого количества каждого типа при большой номенклатуре и т,д.

К этому следует добавить и нежелательные экономические факторы, существующие на современном этапе. Результаты статистического анализа отказов корабельной аппаратуры в эксплуатации показыВают, чтО ОснОВными Видами при этОм яВляются: — отказы сбойного характера ~ОСХ), — отказ ПКИ, — производственные дефекты. Исследования, проведенные в работе, направлены на устранения этих видов отказов, Перечень работ по исследованию в этой предметной области четко представлены на структурной схеме 1рис.З автореферата). Автор привлекает статистические методы анализа качества изготовления электронных модулей, которые и определяют функционирование изделий.

Это правильно и современно. Предложения по выборочному Входному контролю интересны, хотя остается вопрос в принятии решения о браковке на неопределенном участке кривой Р٠— рис.б. автореферата. Следует положительно отметить аналитическое обоснование оригинального метода оценивания параметрической надежности, основанного на численном взвешивании между собой двух областей— требований по работоспособности модулей из технических условий и фактической области устойчивой работы 1ОУР). Временная ось при этом исключена.

Из производственных дефектов основными являются качество галтелей паек, которое зависит от коррелированных параметров процесса: температура и время выдержки жала паяльника. Автор предложил В этом техпроцес се использовать контрольные карты Хотелли ига. Опыта использования этих КК в отечественном приборостроении практически нет. Поэтому предложение новаторское, хотя и содержит еще много вопросов, например, в части оценки значимости коэффициентов корреляции и т.д. Обстоятельным исследованиям в работе подвергалась технологическая тренировка (ТТ). Известно, что ТТ предназначена для Выявления потенциальных источников отказов в электронных модулях.

Здесь автор выявил веса влияния видов нагрузки при ТТ на ресурс модулей, вследствие этого появилась возможность варьировать видами нагрузок при испытаниях. Это, безусловно, полезно, Интересным предложением «на уровне изобретения) является способ прогнозирования ресурса модуля, при котором для определения этого показателя производится цензурированная выборка отказов в режиме ускоренных испытаний при воздействии различных внешних нагрузок с последующей обработкой результатов с использованием закона Вейбулла.

Ресурс модуля рассматривается как последовательное соединение элементов, каждый из которых работает в условиях одной из заданных нагрузок. Вот и формула изобретения. Излишне много места в автореферате уделено решению задачи управления рисками в процессе создания продукции. Исследование представлено обстоятельно, но связь с производственным процессом в автореферате не показана. К указанным недостаткам, показанным в процессе анализа содержания, можно добавить некорректное определение жизненного цикла, Последний по нормативной литературе делится не на этапы, а на стадии «разработка, производство, эксплуатация). Выводы. Отмеченные недостатки автореферата не являются принципиальными и не снижают общей положительной оценки работы.

Автореферат позволяет судить о работе в целом. Список печатных работ убедителен. Диссертационная работа соответствует требованиям '"Положения о порядке присуждения ученых степеней" ВАК Минобрнауки России, а ее автор Киселевич Валерий Павлович заслуживает присуждения ему ученой степени доктора технических наук по специальности 05.02.23 Стандартизация и управление качеством продукции.

Отзыв подготовил: Заместитель генерального директора, проф., д.т.н. И.Е.Ковалев .