1. Общевоенная (Шпоры), страница 8

представляютсобой фактически соединение специальной экспертизы справовыми решениями.Международный обычай, как источник международногоправа, согласно ст.38 Статута Международного Суда,означает “доказательство всеобщей практики, признанной вкачестве правовой нормы” (термин “статут” следуетпонимать, как положение об основах деятельности какоголибо международного органа, определяющее цели,структуру и функции данного органа).

Международныйобычай отличается от международного договора, как поспособу становления, так и по характеру внешней формывыражения правовой нормы. Обычай — это обязательноеправило поведения.Внекоторыхспециализированныхорганизацияхсуществует особыйпорядок принятия договоров.Например, конвенции, принятые конференцией МОТ,передаются затем для окончательного одобренияправительствам.Между договором и обычаем существует тесноевзаимодействие.

Обычная норма может превратиться вдоговорную, путем закрепления ее в международномдоговоре; при этом она может быть отменена, изменена илиполучить дальнейшее развитие. В свою очередь, договорнаянорма может стать обычной для не участвующих в договорегосударств, если она получит всеобщее признание и в силуэтого станет общепризнанной нормой обычного права;поэтому между этими источниками международного праване может быть какой-то жесткой границы.Б) Специальные источники:Решениямеждународныхорганизаций.Большуюкодификационную работу в области международного правапроводят межправительственные и неправительственныемеждународные организации.

Так, МеждународныйКомитет Красного Креста подготовил текст IV ЖеневскойКонвенции и обоих Дополнительных протоколов, а в 1965году принял резолюцию XXVIII под названием “Защитажертв гражданского населения от бедствий войны”. 19декабря 1968 года Генеральная Ассамблея ООН принялаизвестную резолюцию “О правах человека в периодвооруженных конфликтов”, послужившую толчком дляпринятия ряда уточняющих и развивающих международноправовых актов, направленных на защиту жертв войны.Право международных организаций создавать нормы праваопределяется образовавшими их государствами ификсируется в учредительном документе международнойорганизации.

В нем излагается и общий объем полномочийорганизации, и конкретные пределы ее права создаватьволшебные нормы.Современныедоговорытребуютвысокихпрофессиональных знаний, причем не только юридических,но и специальных, например, в таких областях, как военныенауки, транспорт, связь, здравоохранение и т.д., и именно врамкахмеждународныхорганизацийоказываетсявозможным обеспечение участия экспертов высокойквалификации.Сказанноеособенноотноситсякмеждународным организациям по специальным вопросам ик специализированным учреждениям ООН, которымсегодня принадлежит главная роль в регулированиисотрудничества в специальных областях. Международнаяорганизация труда (МОТ), Организация ОбъединенныхНаций по вопросам образования, науки и культуры(ЮНЕСКО), Международная организация гражданскойВ) Вспомогательные источники:Постановления межправительственных организаций.

Средивспомогательных источников международного прававидное место занимают постановления международныхмежправительственных организаций, решения которых потакназываемому“внутреннемузаконодательству”(регламенты, оргструктура, взносы в бюджет и др.) имеютобязательную силу. Это относится и к ООН.

Особое местосредипостановлениймеждународныхорганизацийзанимают решения Совета Безопасности, которыеобязательны для членов ООН (ст.25 Устава). Однако этирешения касаются конкретных случаев и не создают норммеждународного права.Решения международных и арбитражных судов. Какзакреплено в Статуте Международного Суда (ст.38, п.1),Международный Суд в качестве вспомогательных средствдля определения правовых норм применяет “судебныерешения и доктрины наиболее квалифицированныхспециалистов по публичному праву различных наций”.Решения Международного Суда и арбитражных судов —это акт толкования или применения той или иной нормымеждународного права; они не имеют нормообразующейсилы, так как не являются результатом согласования вольсуверенных государств и не имеют универсальногохарактера, ибо они “обязательны лишь для участвующих вделе сторон и лишь по данному вопросу” (ст.59 Статута).Международный Суд только применяет действующиенормы международного права к конкретным случаям.Однако единогласно принятые в Международном Судерешения играют определенную роль в прогрессивномразвитии международного права, и могут оказать заметноевлияние на практику государств.Нормы национального законодательства и решениянациональных судов.

Национальные законодательные актывыступают в качестве “вспомогательного средства дляопределения правовых норм”. Решения национальныхсудов имеют большое практическое значение приопределении и толковании нормы международного права вданном государстве.Доктрины юристов-международников.

Доктрины ученыхмеждународного права представляют собой всего лишьличное мнение отдельных лиц - специалистов в областимеждународного права. Значение доктрины состоит в том,что с ее помощью можно установить содержаниеконкретныхпринциповилинормдействующегомеждународного права, а также сформулировать позицию,которая может оказать влияние на формирование норммеждународного права путем заключения международногодоговора.В целом вспомогательные источники представляют собойлишь результат определенных стадий процесса создания,развития, изменения, уяснения или толкования того илииного принципа или нормы международного права; онивыступают как “вспомогательное средство для определенияправовых норм” (ст.38 Статута Международного Суда)..