65812 (Криминалистическое исследование личности и потерпевшего по делам об умышленных убийствах), страница 5

чению личности и поведения жертвы не только во время преступного

посягательства и до него, но и в последующий период; в-третьих,

важность изучения межличностных связей и отношений потерпевшего,

его образа жизни, особенно связей и взаимоотношений с лицом или

лицами, совершившими преступление; в-четвертых, обязательный учет

роли и влияния потерпевшего на развитие преступного события.

Безусловно, выявление и усиление закономерностей, характер-

ных для участия потерпевшего в процессе расследования и присущих

ему как источнику доказательственной информации, а также постиже-

ние закономерных связей потерпевшего с другими лицами может быть

успешным лишь при выделении его в качестве самостоятельного объек-

та исследования. Значение виктимологических положений для кримина-

листики как раз и состоит в том, что виктимология убеждает в спе-

цифичности потерпевшего как самостоятельного объекта изучения и

показывает необходимость его глубокого и всестороннего исследова-

ния.

Виктимология побуждает как бы заново пересмотреть и оценить

имеющиеся криминалистические разработки потерпевшего, выделить

среди них главные, сконцентрировать внимание на самых основных

проблемах.

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы со-

ветской виктимологии. Душанбе, 1977 С. 58

Виктимология расширяет традиционные границы криминалистичес-

ких исследований, выдвигает новые аспекты и специфические виктимо-

логические направления изучения пострадавшего от преступления,

позволяет выявить наиболее эффективные пути исследования кримина-

листических проблем.

Виктимологические исследования в значительной мере способ-

ствовали интенсификации исследований потерпевшего в криминалистике.

Появляются работы, посвященные некоторым особенностям изуче-

ния потерпевшего на предварительном следствии. _1 В конце 60 - на-

чале 70-х годов начинаются исследования специфики взаимоотношений

потерпевшего и обвиняемого в криминалистическом аспекте.

Влияние виктимологических положений сказывалось и на ис-

пользовании в криминалистических разработках виктимологической

терминологии, виктимологического подхода. В этот же период появил-

ся термин "криминалистическая виктимология". Более заметно начи-

нает проявляться тенденция к обсуждению и решению теоретических

вопросов криминалистического изучения жертвы, выделению наиболее

важных проблем, определению новых направлений исследований. По

мнению Л.В.Франка, в этом аспекте целесообразны разработка прие-

мов и методов выявления латентных и потенциальных жертв, создание

системы тактических приемов и методов выявления причин и условий,

способствующих совершению преступления, разработка методики изуче-

ния личности потерпевшего. _2

Д.А.Турчин пишет о виктимологическом подходе в криминалисти-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Мудьюгин Г., Степичев С. Изучение личности обвиняемо-

го и потерпевшего при расследовании убийств и телесных поврежде-

ний // "Социалистическая законность". 1966 г. N 12. С. 60-63

_2 См.: Центров Е.Е. Указ. соч. С.28

ке не как о случайном приеме, а как о необходимой части исследова-

ния преступлений. Им выделяется проблема исследования следов по-

терпевшего, важность получения сведений о потерпевшем для прогно-

зирования его дальнейшего поведения. _1 В.Я.Рыбальская предприни-

мает попытку выделить критерии определения объема и пределов ис-

следования личности потерпевшего в уголовном судопроизводстве. _2 В

1978 г. В.М.Быков пишет о целесообразности виктимологического ана-

лиза для законного и обоснованного разрешения уголовного дела,

выдвижения версий о преступнике и определения круга лиц, среди ко-

торых его следует искать. а также прогнозирования его поведения на

предварительном следствии и в суде, определения тактики следствен-

ных и розыскных действий. _3

В том же 1978 г. вносится предложение о формировании кримина-

листической виктимологии. _4 В.И. Шиканов рассматривает криминалис-

тическую виктимологию как частную криминалистическую теорию. В ее

предмет он включил "взаимосвязи, взаимозависимости между преступ-

ником и его жертвой, обусловливающие генезис и последующую динами-

ку преступления, а также действия преступника (иногда потерпевше-

го и иных лиц), направленные на сокрытие преступления и его сле-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Турчин Д.А. Указ.соч. С.186-187.

_2 См.: Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевше-

го о преступлениях несовершеннолетних. Иркутск, 1975. С.19-21

_3 См.: Быков В.М. О возможности использования виктимологичес-

кого анализа при расследовании преступлений //Вопросы криминалис-

тической тактики. Ташкент, 1978. С.26-31

_4 См.: Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроиз-

водства и криминалистики в условиях современного научно-техничес-

кого прогресса. Иркутск., 1978. С.174

дов." По его мнению, "виктимологический анализ не только может, но

и должен охватывать сведения, полученные путем всестороннего ис-

следования трупа потерпевшего". _1

В этот же период появляются и первые формулировки определе-

ния криминалистической виктимологии, которую предлагалось рассмат-

ривать как самостоятельное направление в криминалистической науке,

использующее общие концептуальные положения виктимологии, ее мето-

ды и средства, специфическую виктимологическую информацию и изу-

чающие потерпевших, их личностные особенности, поведение, связи и

взаимоотношения в целях совершенствования тактических и методичес-

ких рекомендаций. _2

О дальнейшем развитии криминалистической виктимологии свиде-

тельствуют и последующие работы, в которых уточняются некоторые

теоретические предпосылки криминалистического учения о жертве, его

предмет, структура и другие вопросы. _3

Развитию криминалистического учения о жертве благоприятство-

вала активизация теоретических разработок общих положений методи-

ки расследования преступлений. Нельзя не отметить, что влияние бы-

ло взаимным, поскольку в общих положениях методики не сразу утвер-

дилась мысль о необходимости выделения потерпевшего как самостоя-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроиз-

водства и криминалистики в условиях современного научно-техничес-

кого прогресса. Иркутск., 1978. С.174-175

_2 См.: Центров Е.Е. Некоторые вопросы криминалистической вик-

тимологии // Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск.

1979. С.92

_3 См.: Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем.

МГУ., 1988 г. С.29.

тельного элемента криминалистической характеристики и при перечис-

лении элементов криминалистической характеристики потерпевший поч-

ти не упоминался. Лишь несколько позднее Н.А. Селиванов резонно

заметил о том, что "в преступлениях против личности достаточно

полная характеристика немыслима без подробных сведений о личности

потерпевшего, сам непосредственным образом связанных с объектом

преступного посягательства." _1

В последующих работах потерпевший еще вполне определенно на-

зывается среди основных элементов криминалистической характеристи-

ки. _2

Заслуживает внимания и предложение В.В.Тищенко о целесообраз-

ности включения в криминалистическую характеристику преступления

такого элемента, как "характеристики связи между преступником и

жертвой". По его мнению, "использование этой связи может быть по-

лезным как для разработки общей методики расследования, так и для

методик расследования отдельных видов преступлений." _3

Р.С.Белкин выделяет фигуру потерпевшего при "классификации

преступлений, связанных с объектом преступления по личности потер-

певшего", а также в качестве одного из оснований для создания

"комплексов частнометодических криминалистических рекомендаций

------------------------------------------------------------------

_1 Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики и след-

ственные ситуации в методике расследования //Социалистическая за-

конность, 1977 N 2 с.56

_2 См.: Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступ-

ления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение, 1978

N 3 С. 59-60/.

_3 См.: Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем.

МГУ., 1988 г. С.30

большей степени общности, охватывающих несколько видов и даже ро-

дов преступных посягательств, но совершенных не вообще, а в спе-

циальных условиях места, времени либо лицами, характеризуемыми тем

или иным общим для них отличительным признаком". В перечень подоб-

ных комплексов, образуемых по личности потерпевшего, он включает:

1) особенности методики расследования преступлений против инос-

транцев; 2) особенности методики расследования преступлений про-

тив лиц с дефектами и расстройствами психики. _1 Разумеется, этот

перечень не является исчерпывающим. Например, в криминалистике

среди частных методик выделяется методика расследования детоу-

бийств, в основе которой наряду со специфическими чертами, харак-

теризующими детоубийцу, лежит также комплекс следственных дей-

ствий, особых методов и средств, обусловленных своеобразием жер-

твы этого вида преступления.

Влияние теоретических разработок проблем методики расследова-

ния преступлений оказалось настолько сильным, что некоторые авто-

ры высказывались за включение в общеметодологические положения и

методику расследования отдельных видов и групп преступлений крими-

налистического учения о жертве. Очевидно, такое мнение не может

быть признано достаточно обоснованным, поскольку при изучении жер-

твы охватывает более широкий круг закономерностей и явлений, свя-

занных с потерпевшим, что предопределяет разработку тактических

приемов и средств, относящихся не только к методике расследования,

но и к другим разделам криминалистики..

Краткий обзор имеющихся криминалистических знаний о жертве

преступления и основных направлений их исследования позволяет сде-

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.3., М.,

1979. С.196, 212-214

лать вывод, что к настоящему времени в криминалистике накоплен об-

ширный практический и теоретический материал по данному вопросу.

Обобщение, анализ, систематизация всех криминалистических сведе-

ний о жертве преступления, ее личностных особенностях, связях и

взаимоотношениях дают необходимые основания для их рассмотрения в

виде единой, стройной системы криминалистических теоретических по-

ложений и фактических сведений, образующих целостное криминалисти-

ческое учение о жертве.

Именно такое целостное представление о жертве преступления

является существенной предпосылкой дальнейшего развития кримина-

листической науки, поскольку обеспечивает более углубленный под-

ход при рассмотрении существующих теоретических концепций и спо-

собствует появлению иных нетрадиционных подходов в криминалисти-

ческих исследованиях.

ГЛАВА III

ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРЕСТУПНИКА И ПОТЕРПЕВШЕГО.

§ 1. Юридико-психологическая характеристика взаимосвязи прес-

тупника и жертвы убийства.

Совокупность качеств, характеризующих жертву, способствует ее

виктимизации лишь при взаимодействии с другой совокупностью лич-

ностных свойств, характеризующих преступника, причем при наличии

определенных объективных обстоятельств. Они являются лишь необхо-

димым условием развития причинной связи, где причиной являются

действия преступника.

Чем более значительна роль поведения потерпевшего в происхож-

дении преступления, тем менее интенсивна антисоциальная ориента-

ция личности преступника. В преступлениях против личности такая

зависимость выступает нагляднее, потому что в психологическим ме-

ханизме совершения преступления большое значение приобретают эмо-

ции преступника, возрастающие порой до степени аффекта, ибо воз-

действие потерпевшего воспринимается им сквозь призму личной зна-

чимости.

При психологическим анализе личности потерпевшего следует

иметь в виду, что около 50 % убийств совершается лицами, которые