65812 (Криминалистическое исследование личности и потерпевшего по делам об умышленных убийствах), страница 4

В этом отношении интересны высказывания первых советских кримина-

листов В.Громова и Н.Лаговиера, которые советовали обеспечивать

"возможно более глубокое изучение личности, об убийстве или самоу-

бийстве которой ведется расследование, возможно более глубокое

проникновение в ее душевный мир". _2

Важность получения сведений о потерпевшем, особенно когда

неизвестны ни преступники, ни мотивы совершения преступления, под-

черкивалась и в более поздних криминалистических работах. Кто,

где, когда в последний раз видел потерпевшего, каковы образ жизни,

интересы, круг знакомых, связи, привычки потерпевшего - вот основ-

ной перечень вопросов, которые рекомендовалось устанавливать при

расследовании дел об убийстве. _3

Сведения о потерпевшем, его поведении, связях и взаимоотноше-

ниях с окружающими в подобных случаях, как правило, ведут к уста-

новлению связи с лицом, совершившим преступление, и выяснению дру-

гих обстоятельств происшедшего.

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Шиканов В.И. Идентификация человека по его черепу.

Иркутск. 1973.

_2 См.: Центров Е.Е. Указ. соч. С.16

_3 См.: там же.

2. Изучение связи преступника и его жертвы.

Связь преступника и его жертвы - важная проблема, которой

криминалисты всегда уделяли и продолжают уделять самое прис-

тальное внимание.

Опираясь на анализ, результаты изучения и обобщения материа-

лов расследования убийств по делам, возбужденным в связи с исчез-

новением потерпевшего, Г.Н.Мудьюгин пришел к выводу, что "не вся-

кая связь между преступником и потерпевшим служит фактором, опре-

деляющим выбор преступником способа совершения и сокрытия убийств,

а лишь та, которая: а) является непосредственной и достаточно

близкой; б) носит бытовой, в частности, личный характер; в) извес-

тна окружающим (о чем знает и преступник)". _1

Использование при анализе и обобщении следственной практики

анкетно-статистического метода позволило выявить вначале обуслов-

ленность способов совершения и сокрытия преступлений отношениями

между преступником и его жертвой и местом совершения

преступления. _2 В дальнейшем в число анализируемых включаются до-

полнительно данные о времени совершения преступления, выбранных

преступником орудиях и средствах, возрасте, поле и других личнос-

тных особенностях лица, совершившего преступление, и его жертвы.

Выявление и исследование закономерностей, проявляющихся во

взаимосвязи всех этих и некоторых других элементов, характеризую-

-----------------------------------------------------------------

_1 Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы совет-

ской виктимологии. Душанбе, 1977. С.96

_2 См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.,

1967. С.34.

щих совершенное преступление, разработка соответствующих типологи-

ческих (аналоговых) схем позволяют от установления некоторой сово-

купности элементов и их взаимосвязи переходить с большей или

меньшей вероятностью к установлению признаков недостающих (неиз-

вестных следствию) элементов. Причем данные о жертве преступления

являются исходными. На их основе с учетом информации об особеннос-

тях места происшествия, способа преступления можно строить типич-

ные версии о мотивах и субъекте преступления, его отношениях с по-

терпевшим. _1 Весьма перспективно использование при отработке пер-

вичных данных и их сравнении с типологическими схемами компьютер-

ной техники.

При исследовании связи преступника и жертвы нужно исходить из

следующих взаимосвязанных аспектов.

Во-первых, выбор преступником способа, орудий, средств и дру-

гих приспособлений, а также места, времени совершения преступле-

ния может зависеть от личности конкретной жертвы, особенностей ее

образа жизни, связей и взаимоотношений с ней, сложившихся у пося-

гателя. (Разумеется, в этом, как и в других случаях, определенную

роль играют факторы, обусловленные личностными особенностями прес-

тупника, иными его связями и отношениями.) В подобных ситуациях

определяющим является некоторый уровень знакомства посягателя и

его жертвы (например, при убийствах из корыстных побуждений).

Во-вторых, от уже избранного способа совершения преступления,

времени, места и других обстоятельств преступник подбирает себе

будущую жертву. Причем в этих случаях выбор потерпевшего также да-

леко не случаен и может зависеть от возраста, пола, материального

-----------------------------------------------------------------

_1 См.: Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система поня-

тий. М. 1982. С.128-134

положения, внешних данных и других особенностей жертвы.

Проблема связи преступника и жертвы сложная, многоаспектная,

затрагивающая ряд сопутствующих преступлению факторов. В кримина-

листике пока еще не сложилось достаточно четкого представления о

видах криминалистически значимых связей преступника и его жертвы,

основаниях, структуре, теоретическом обосновании их классификации.

Нуждаются в систематизации приемы и методы криминалистического

выявления, исследования и использования сведений о таких связях в

целях раскрытия и расследования преступлений.

3. Изучение следов.

Криминалистическое исследование связи жертвы и преступника не

может не опираться на изучение различных материальных и идеальных

следов, оставшихся после совершения преступления и указывающих на

такую связь, ее сущность и особенности. В криминалистическом уче-

нии о следах до последнего времени в первую очередь выделялись

следы преступника как наиболее важные, указывающие на прямую при-

частность к расследуемому событию конкретного лица. При этом отме-

чается и важная роль следов потерпевшего. Как пишет, напри-

мер, В.И.Попов, уяснению механизма преступления способствуют и

следы потерпевшего, особенно следы его оборонительных действий,

которые могут иметь не меньшее значение для раскрытия преступле-

ния, нежели следы преступника. _1

Очевидно, при изучении связи преступника и жертвы нужна такая

----------------------------------------------------------------

_1 См.: Центров Е.Е. Указ. соч. С.20

систематизация следов, которая бы помимо традиционной классифика-

ции, исходящей из характера механизма м характера взаимодействия

объектов следообразования, предусматривала расположение элементов,

ее образующих, в их динамической взаимосвязи, соответствующей

взаимодействию преступника и жертвы в конкретной обстановке места

происшествия. Поэтому заслуживает внимания предложение Д.А.Турчи-

на об отнесении к "следам преступления": а) следов лица, совершив-

шего преступление, а также используемых им орудий и средств; б)

следов потерпевшего, а также используемых им в целях своей защиты

предметов и средств." _1

Выделяя следы преступника и следы потерпевшего как два сущес-

твенных элемента системы следов преступления, видимо, нельзя упус-

кать из виду и следы, появляющиеся на преступнике и потерпевшем,

использованных ими предметах от обстановки места происшествия,

т.е. той материальной среды, где совершилось преступление. В кри-

миналистической литературе следы издавна подразделялись на образо-

вавшиеся на месте преступления, на преступнике и его жертве. _2

Однако, пока не сложилось достаточно четкого представления об ис-

ходных понятиях, основаниях и структурном соотношении составляю-

щих такую классификацию элементов. Понятно, что в этой классифика-

ции жертва преступления должна выступать на равных с другими сле-

дообразующими объектами. Классификация следов, очевидно, будет от-

вечать цели выявления взаимодействовавших объектов, если она поз-

волит показать, от каких и на каких именно объектах образуются

----------------------------------------------------------------

_1 Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминалистике// По-

терпевший от преступления. Владивосток, 1974. с.187.

_2 См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.,

1976. С.48

следы, свидетельствующие о совершенном преступлении.

4. Криминалистическая виктимология.

В развитии криминалистического учения о жертве большое значе-

ние имеют работы в области виктимологии. В широком смысле слова

это наука о жертве вообще, т.е. не только о жертве преступления,

но и о жертвах любых правонарушений (гражданских, трудовых, адми-

нистративных, и пр.), а также жертвах стихийных бедствий, несчас-

тных случаев. В настоящее время термин "виктимология" чаще ис-

пользуется в более узком смысле для обозначения самостоятельного

научного направления (научной дисциплины), занимающегося изуче-

нием жертвы преступления и тесно связанного с уголовным правом и

уголовным процессом, криминологией, криминалистикой, судебной ста-

тистикой. Хотя криминалистическое учение о жертве и не является

составной частью виктимологии, однако использует в своих теорети-

ческих построениях некоторые ее концептуальные положения, понятий-

ный аппарат, методы и средства, специфическую виктимологическую

информацию о целях решения криминалистических задач.

Виктимология изучает личность потерпевшего, его связи, взаи-

моотношения с преступником, поведение как до и в момент соверше-

ния преступления, так и в последующий период. Большое внимание в

виктимологических исследованиях отводится роли жертвы в генезисе

преступления, ее межличностным связям и отношениям. _1

В становлении и формировании этой новой дисциплины велика

заслуга Л.В.Франка, который немало способствовал виктимологичес-

ким исследованиям в криминологии, уголовном праве и криминалисти-

ке, подчеркивая при этом необходимость междисциплинарных, комплек-

сных исследований. Уже в первой статье, посвященной виктимологии,

Л.В.Франк обратил внимание на важность изучения личности и поведе-

нии потерпевшего в целях раскрытия и расследования преступления.

Он отметил, что "круг вопросов в криминалистике, связанных с лич-

ностью потерпевшего, необычайно широк." _2 Особая роль виктимологи-

ческих исследований при разработке криминалистических проблем под-

черкивалась им в последующих работах. _3 Разумеется, как уже отмеча-

лось, жертва преступления не была обделена вниманием криминалис-

тов, однако к моменту появления первых работ по виктимологии по-

терпевший еще не выступал в качестве самостоятельного объекта спе-

циального криминалистического исследования и рассматривался в кри-

миналистических работах наряду с решением определенных вопросов

тактики и методики расследования отдельных видов преступления. Как

справедливо отметил в одной из последних работ Л.В.Франк, пробле-

-----------------------------------------------------------------

_1 См.: Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972

С.17-18; Остроумов С.С., Франк Л.В.; О виктимологии и виктимности

// "Советское государство и право". 1976. N 4. С.74-75.

_2 Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потерпевшего

(Нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголовного права,

уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966. С.152-154.

_3 См.: Франк Л.В. Виктимология и виктимность. С.51-52.; Он

же. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимо-

логии // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.

ма использования данных виктимологии в целях раскрытия преступле-

ний остается малоизученной и недостаточно разработанной. _1

Среди теоретических положений виктимологии, имеющих значение

для криминалистики, следует выделить: во-первых, обоснование спе-

цифичности жертвы как самостоятельного объекта исследования;

во-вторых, необходимость всестороннего комплексного подхода к изу-