65812 (Криминалистическое исследование личности и потерпевшего по делам об умышленных убийствах), страница 11

дворников, общественников (им нужно сообщить данные о примерной

дате смерти неизвестного, об установленных приметах убитого, а

также о признаках его одежды и других вещей, обнаруженых при тру-

пе).

Для установления личности потерпевшего следователь предъяв-

ляет труп для опознания лицам, которые, по его предположению, зна-

ли потерпевшего при жизни.

Когда у следователя есть предположения относительно личности

потерпешего и круг лиц, которым предстоит предъявить труп для

опознания, невелик, опрзнающие предварительно допрашиваются в

обычном порядке. Если при обнаружении трупа не установлены лица,

которые могут опознать его, то труп для опознания предъявляется

значительному числу граждан. приэтом предварительные допросы опоз-

нающих не проводятся, но лицо, опознавшее труп, подробно допраши-

вается о приметах трупа и вещей, служивших основанием для вывода

об опознании. _1

Вместе с тем необходимо принять меры к выявлению исчезнувших

лиц в районах, прилегающих к месту обнаружения трупа, в период,

который, по мнению судебного медика, относится к событию рассле-

дуемого преступления. При этом надо выявлять всех лиц, как неожи-

данно пропавших, так и тех, кто, выехав, не уволился с работы, не

выписался, не снялся с учета в военкомате, в общественных органи-

зациях и т.п.

Обязательным является и заполнение специальной карты неопоз-

нанного трупа, два экземпляра которой затем направляются в учет-

------------------------------------------------------------------

_1 См. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следствен-

ные действия. М. 1969 г. С.235.

но-оперативные подразделения УВД, где они сопоставляются с данны-

ми картотеки на лиц, без вести пропавших. Третий экземпляр карты

приобщается к делу. особенно подробно в карте описываются все при-

меты убитого, в первую очередь индивидуальные (особые). Столь же

тщательно описываются общие и индивидуальные признаки каждого

предмета одежды и каждой вещи, обнаруженной при трупе.

2. Идентификационные следственные действия при расследовании

убийств.

Криминалистическая идентификация как метод научного доказыва-

ния наличия или отсутствия тождества различных объектов прочно

вошла в следственную и судебную практику. В литературе различают

следственную, оперативно-розыскную и экспертную формы идентифика-

ции. Вполне обоснованно в юридический обиход вошли понятия "иден-

тификационные следственные действия" - действия, имеющие своей

целью осуществление идентификации непосредственно следователем;

"предидентификационные действия" - действия следователя, направ-

ленные на собирание фактических данных, представляемых затем для

проведения идентификационных экспертиз. Однако, в работах,касаю-

щихся идентификационных следственных действий, освещаются общие

вопросы и мало уделяется внимания использованию метода идентифика-

ции применительно к расследованию отдельных видов преступлений.

Можно без преувеличения сказать, что идентификация пронизы-

вает расследование преступлений против жизни, особенно убийств, в

частности и в случаях, когда обнаруживается сокрытый, расчленен-

ный или скелетированный труп. по таким делам идентификация личнос-

ти убитого является одним из главных вопросов расследования. Реше-

ние это - важная предпосылка раскрытия преступления и выявления

виновного, поскольку сокрытие личности убитого, как верно отме-

чает Г.Н. Мудьюгин, _1 чаще всего предпринимают "свои" убийцы, т.е.

лица, связанные с пострадавшим семейно-родственными или иными

близкими отношениями. Поскольку вопрос "Кто убит?" возникает еже

на начальном этапе расследования и решение его предопределяет

судьбу дела, идентификация личности убитого должна быть включена в

задачу первоначальных следственных действий. В их ряду должны най-

ти свое надлежащее место и идентификационные первоначальные след-

ственные действия - предъявление для опознания трупа, обнаружен-

ных при трупе предметов одежды, обуви, принадлежностей туалета,

бытовых предметов, украшений, знаков отличия и т.д. Все они в ком-

плексе или каждый сам по себе могут быть идентифицированы как при-

надлежащие определенному лицу, а по ним возможна идентификация

личности погибшего.

В качестве субъекта идентификации трупа неизвестного лица

выступает следователь, который принял дело об убийстве к своему

производству. Это обстоятельство важно подчеркнуть, так как роль

следователя в исследовании объектов на идентичность иногда необос-

нованно принижается за счет неоправданного смещения акцента на

значение в этом процессе экспертных идентификационных исследова-

ний. Между тем процессуальное положение лица, производящего рас-

следование, не дает оснований для каких-либо сомнений в этом воп-

росе. На предварительном следствии окончательный вывод о принад-

лежности неизвестного трупа всегда делает следователь. При этом он

-------------------------------------------------------------------

_1 См.: Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуж-

даемым в связи с исчезновением потерпевшего. М. 1967 г. С.8-10.

оперирует доказательствами, полученными из различных источников:

показаниями лиц, которые знали погибшего субъекта (опознание);

данными, полученными в результате непосредственного изучения

объектов (следственный осмотр, эксперимент); результатами ис-

пользования специальных познаний сведущих лиц (экспертизы); сведе-

ниями, полученными в результате проверок по дактилоскопическому

учету ИЦ, и т.д.

В оперативных целях, т.е. только в качестве "ориентирующей

информации", следователь может использовать и данные непроцес-

суального свойства: сведения, почерпнутые в результате консульта-

ций со специалистами; информацию, которая получена в процессе опе-

ративно-розыскных мероприятий органа дознания (например, результа-

ты "узнавания" скульптурного портрета, созданного с учетом особен-

ностей костей черепа погибшего), и т.д.

Материалы следственной практики свидетельствуют о том, что

идентификация личности убитого в результате проведения первона-

чальных следственных действий достигается не всегда. Поэтому иден-

тификация переносится на следующие этапы расследования, особенно в

случаях, когда труп значительно изменился в силу естественных про-

цессов и искусственных мер, предпринятых убийцей для воспрепят-

ствования идентификации (скальпирование, расчленение, уничтожение

признаков внешности и др.) В подобных случаях идентификационный

процесс длится много времени, он требует производства ряда специ-

фических следственных и оперативно-розыскных действий. В практике

нередко бывают случаи, когда такие действия проводятся непродуман-

но, с нарушением элементарных положений теории идентификации (не-

полное установление признаков и свойств личности, используемых для

идентификации человека, неточность их фиксации в процессуальных

документах и учетно-регистрационных карточках, неудовлетвори-

тельная фотосъемка и др.). Отчасти названные недостатки обусловле-

ны отсутствием у некоторых следователей четкого представления о

признаках и свойствах личности, используемых для идентификации.

В литературе отмечается, что под личностью понимается сово-

купность социальных и физических свойств, присущих конкретному ли-

цу и отличающих его от всех прочих людей. Социальные свойства лич-

ности, в том числе так называемые установочные данные (биографи-

ческие сведения) на теле человека ее отображены. Только в редких

случаях некоторые из них имеют объективное отображение на теле:

вытатуированные обозначения имени, фамилии, инициалов, года рожде-

ния и иных данных. Социальные признаки личности обычно не могут

быть выявлены осмотром тела человека, его экспертными исследова-

ниями. Они могут быть установлены путем осмотра документов. но

часто документов при трупе не оказывается. В таких случаях важное,

а нередко и решающее значение, имеют физические свойства и призна-

ки, присущие телу человека. Следует предостеречь следователей от

понимания физических признаков и свойств тела человека как только

признаков, входящих в схему словесного портрета. Сюда относятся

также: строение папилляров (на пальцах, ладонях, подошвах ног),

строение зубного аппарата, рисунок вен на тыльной стороне кистей

рук; признаки заболеваний внутренних органов, перенесенных травм,

хирургического вмешательства и др. Известны случаи успешной иден-

тификации по отпечаткам губ, а также кончика носа (например, на

стекле). В системе действий по установлению тождества личности

убитого важное значение имеют предидентификационные действия, в

частности собирание необходимых образцов для сравнительного иссле-

дования. В отдельных случаях такие действия должны выполняться с

участием специалистов. Специалисты приглашаются, например, для по-

лучения образцов: отпечатков папиллярных узоров трупа, слепков зу-

бов, рентгенограммы внутренних органов. последняя необходима для

сравнения с признаками, зафиксированными ранее в истории болезни

либо на рентгенограмме. Нередко важное значение имеют действия по

установлению групповой принадлежности обнаруженных частей трупа и

выделений организма человека (определение группы крови, волос,

принадлежности костей скелету человека и др.)

Говоря об идентификационных следственных действиях по делам

об убийствах, необходимо иметь в виду, что некоторые из них приво-

дят к непосредственной идентификации по признакам тела человека

(чертам внешности, папиллярам, строению зубного аппарата, призна-

кам заболеваний и др.). Но возможна и опосредованная идентифика-

ция - по объектам, найденным на трупе: одежде, обуви, головным

уборам, предметам украшения, туалета, инструментам и т.д. Указан-

ные предметы идентифицируются предъявлением для опознания, а так-

же экспертизой. Примером может служить отождествление броши на

прижизненном фотоснимке. Такая идентификация предмета позволяет

распространить идентификационный вывод о предмете на личность, ес-

ли твердо установлено, что данный предмет до смерти находился у

пострадавшего, не был им утрачен, не похищен у него и не подбро-

шен кем-либо на место происшествия.

§ 4. Особенности предупреждения убийств.

Расследуя дело об убийстве, следователь обязан сделать все,

чтобы установить обстоятельства, способствовавшие совершению дан-

ного преступления, и принять конкретные меры по их устранению.

В зависмости от особенностей дела подлежат выяснению следую-

щие обстоятельства:

каково было поведение обвиняемого до совершения преступления;

как реагировали соответствующие должностные лица и общественные

организации на факты его неправильного поведения в быту и на рабо-

те;

каково было поведение потерпевшего и не послужили ли поводом

к преступлению его неправильные действия;

не поступали ли в милицию заявления о хулиганских действиях

обвиняемого или о том, что он угрожал кому-либо убийством, прини-

мались ли по этим заявлениям необходимые меры, если нет, то почему;

если обвиняемый в убийстве был ранее судим, то осуществлялся

ли органами милиции и общественными организациями контроль за его

поведением;

если убийство было совершено в состоянии опьянения, то вовле-

кал ли кто-либо обвиняемого в пьянство; не пьянствовал ли обвиняе-

мый раньше и как на этот реагировали должностные лица и представи-

тели общественности по месту его жительства и работы;

если убийство было совершено с помощью огнестрельного или хо-

лодного оружия, то кому оно принадлежало, кто передал его обвиняе-

мому; если же оружие принадлежит ему, то как, где, и кого он его

приобрел; не допустил ли кто-нибудь нарушений реализации оружия;

если убийство было совершено с помощью самодельного оружия,