☀️Задача по гражданскому праву 3 курс | ННГУ проврено преподавателем☀️
Описание
По прошествии четырёх месяцев с момента выдачи кредита банк сообщил обществу о том, что принял решение о сокращении срока договора и обязал заёмщика возвратить всю сумму кредита через два дня после получения данного уведомления, а также об увеличении в два раза процентов за пользование кредитом. Так как в указанный срок кредит возвращён не был, банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки за просрочку в исполнении договора.
В судебном заседании ответчик заявил о немотивированном и заведомо невыполнимом изменении условий договора банком, поскольку срок возврата кредита сокращён в несколько раз, а сумма кредита, подлежащая возврату, достигает величины совокупной выручки заёмщика за год, предшествовавший выдаче кредита. При столь существенном изменении обстоятельств исполнение договора становится невозможным и явно разорительным для заёмщика.
Банк считал принятое им решение обоснованным и представил суду доказательства того, что в отношении одного из учредителей заёмщика, являющегося к тому же единоличным исполнительным органом ООО, было возбуждено уголовное делу по факту совершения им преступления в сфере экономической деятельности (в частности, фальсификация решения общего собрания участников ООО) и он объявлен в розыск. Это явилось основанием считать, что обязательство по возврату кредита не будет исполнено надлежащим образом, поэтому требование банка об изменении условий договора явилось способом защиты своих имущественных интересов.
Дайте оценку доводам сторон и решите спор.Показать/скрыть дополнительное описание
Между банком и обществом с ограниченной ответственностью был заключён кредитный договор, согласно которому обществу предоставляется кредит со сроком возврата по истечении трёх лет с момента выдачи. В договоре было предусмотрено, что установленная договором сумма кредита, проценты за пользование им и срок возврата кредита могут быть изменены банком в одностороннем порядке путём направления заёмщику уведомления. По прошествии четырёх месяцев с момента выдачи кредита банк сообщил обществу о том, что принял решение о сокращении срока договора и обязал заёмщика возвратить всю сумму кредита через два дня после получения данного уведомления, а также об увеличении в два раза процентов за пользование кредитом.
Так как в указанный срок кредит возвращён не был, банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки за просрочку в исполнении договора. В судебном заседании ответчик заявил о немотивированном и заведомо невыполнимом изменении условий договора банком, поскольку срок возврата кредита сокращён в несколько раз, а сумма кредита, подлежащая возврату, достигает величины совокупной выручки заёмщика за год, предшествовавший выдаче кредита. При столь существенном изменении обстоятельств исполнение договора становится невозможным и явно разорительным для заёмщика. Банк считал принятое им решение обоснованным и представил суду доказательства того, что в отношении одного из учредителей заёмщика, являющегося к тому же единоличным исполнительным органом ООО, было возбуждено уголовное делу по факту совершения им преступления в сфере экономической деятельности (в частности, фальсификация решения общего собрания участников ООО) и он объявлен в розыск.
Это явилось основанием считать, что обязательство по возврату кредита не будет исполнено надлежащим образом, поэтому требование банка об изменении условий договора явилось способом защиты своих имущественных интересов. Дайте оценку доводам сторон и решите спор. .
Характеристики решённой задачи
Список файлов
- Задача (45) (1).pdf 1,02 Mb
tobiking
